Телефон: 8 (8352) 27-53-23
Предварительная запись на прием: Отсутствует
С 2006 года является адвокатом.
Оказывает юридические услуги по уголовным делам на всех стадиях судопроизводства. Защита по уголовным делам о преступлениях против личности, собственности, общественной безопасности, правосудия и др.
Моя судебная практика по уголовным делам.
Органами предварительного расследования подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Адвокат Алексеев А.С. участвовал в суде.
В суде защите удалось доказать, что зачинщиком ссоры явился сам потерпевший. Это исключило ответственность подзащитного за совершение в отношении него преступления из хулиганских побуждений.
Суд квалифицировал действия подзащитного по ст. 111 ч.1 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 1-289/2012
Органами предварительного расследования подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ, – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений.
Деяние, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.
В суде защите удалось доказать, что наиболее тяжкое повреждение подзащитный причинил потерпевшему по неосторожности.
Суд квалифицировал действия подзащитного по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. от 08.12.2011 г.), – нанесение побоев из хулиганских побуждений.
Деяние, предусмотренное ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. от 08.12.2011 г.) относится к категории преступлений небольшой тяжести. Наказывается лишением свободы на срок до 2 лет.
Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары по делу № 1-273/2014
Органами предварительного расследования подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, – кража с причинением значительного ущерба гражданину.
В суде адвокат защите удалось доказать, что подзащитный не причинил потерпевшему значительного ущерба.
Суд квалифицировал действия подзащитного по ст. 158 ч.1 УК РФ, – кража.
Приговор Московского районного суда г. Чебоксары по делу № 1-222/2016
Органами предварительного расследования подзащитный обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, – заведомо ложный донос.
Суд вынес по делу обвинительный приговор. Он был обжалован защитой.
В вышестоящем суде защите удалось доказать, что подзащитный не знал о ложности сделанного им заявления о преступлении.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда ЧР, рассмотрев жалобу, прекратила уголовное дело за отсутствием в действиях подзащитного состава преступления.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда ЧР по делу № 22-3350.
